Porumbei de agrement

Subtitle

Articole

Ochelarii de cal

Posted on December 4, 2013 at 5:10 PM

                                

                                                                                                          

 

 

   In articolul despre sedinta EE pe probleme de arbitraj care a avut loc la Sibiu in septembrie am facut o scurta referire la demersul initiat pentru recunoasterea porumbeilor moriscari drept o rasa distincta.Cum intre timp avem si opiniile membrilor comisiei de standardizare a Uniunii este normal pentru corecta informare acelor interesanti sa facem cunoscut cum stau lucrurile.In mod paradoxal,desi realitatea obiectiva impune o astfel de recunoastere,exista persoane care momentan ocupa anumite functii in structurile Uniunii si,care sunt contra recunoasterii moriscarilor ca si rasa separata.Si spun asta pentru ca dincolo de declaratiile conform carora n-au nimic impotriva se chinuie din rasputeri sa inventeze obiectiuni la acesta initiativa.

  Primul adversar al acestui demers si care mai si face un soi de lobby desantat in scopul asta e Dina Mergeani.Ce-l recomanda pe el sa fie impotriva? Nimic care sa aiba in mod direct legatura cu porumbeii in discutie ci doar ambitiile si interesele lui personale.Pe vremea cand nu era asa de patruns de importanta functiei lui actuale si,macar in aparenta,nu era atat de posedat de ambitii personale, era foarte in favoarea separarii “galatenilor” in mai multe rase potrivit caracteristicilor fiecarui grup.In momentul asta o astfel de initiativa ii pute pentru ca nu e demersul lui si ,mai important decat orice,ca-i strica  ploile in exercitarea functiei ce-o detine actualmente.Concret,omul nostru are nevoie sa-si justifice activitatea raportand statistic niste participari la concursuri,de preferinta cat mai numeroase.Problema e ca in cazul jucatorului de Galati lucrurile nu sunt deloc clare,asa cum ar trebui sa fie.Avem un standard omologat pana la EE pentru o rasa denumita astfel,care are sau ar trebui sa aiba niste caracteristici conform descrierii cuprinse in standard.In realitate,avem un grup masiv de porumbei cu caractere morfologice conform standardului dar care sunt sunt in totalitate repetenti in ceea ce priveste descrierea abilitatilor de zbor si joc cuprinse in acelasi standard,detaliu care nu a fost prea important pentru aceia care au intocmit standardul.Exista un procent foarte mic de porumbei care sa fie capabili sa joace conform cerintei din standard si exista o proportie ceva mai mare de porumbei capabili sa zboare dar fara joc,in aceleasi conditii impuse de standardul rasei.Proportia porumbeilor capabili sa zboare si sa joace conform cu cerintele standardului este infima incat practic nici nu conteaza.Cu toate astea se fac eforturi disperate de legitimare a unei rase care este aidoma unei nuci seci,are forma dar e fara continut.Legitimarea de care vorbesc se traduce in adoptarea de regulamente de concurs cat mai alambicate dar care nu rezolva absolut nimic.Baremurile introduse atat in regulamentul RCR cat si la Uniune sunt adevarate redute de neatins pentru concurenti,desi ele sunt extrem de departe de a reprezenta niste idealuri.Faptul ca in ultimul an niciun concurent n-a reusit sa le indeplineasca la toate etapele de concurs dovedeste fara dubii ca ele sunt niste prostii,introduse doar din ambitii fara resort practic si inadecvate porumbeilor cu care se concureaza.Spre exemplu,in ambele  cazuri baremurile pentru joc sunt facute pentru porumbei de 3 tumbe,dar astfel de porumbei sa fie rollerii romanesti care au uimit lumea?! Sunt si concurenti care realizeaza lejer acele bremuri de joc,ba le surclaseaza de departe,doar ca porumbeii care-o fac nu se incadreaza,ca si descriere, in standardul rasei. Minciuna grosolana din clasamentele afisate de Dina Mergeani e ca jucatorul de Galati “traieste” ca un parazit pe spinarea jocului prestat de moriscari.Si-atunci de ce sa-ti doresti ca moriscarii sa fie o rasa separata cand fara ei jucatorul de Galati ,ca si joc,nu mai reprezinta aproape nimic? Sigur ca realitatea asta nu-i deloc noua ,perpetua e doar iluzia ca jucatorul de Galati poate fi o rasa cum alta nu-i in lume.Si cu cat mentii lucrurile confuze,cu atat poti strange laolalta mai multi,desi acesti multi nu impartasesc deloc aceeasi viziune despre rasa in cauza.

  Situatia nu e deloc o noutate,inca de la Peterfi citire se observa lesne ca dand deoparte din descrierea porumbeilor galateni,luati in ansamblul lor,moriscarii si cazatorii care de fapt aduceau acestui grup eterogen de porumbei caracterele reale ale porumbeilor de tip roller,mai ramaneau grupurile porumbeilor de zbor fara joc cu trasaturi distincte,accentuate si mai mult in timp,precum si categoria porumbeilor jucausi(termen folosit aici fara vreo conotatie peiorativa) care se incadrau in categoria celor cu zbor mediu ca durata  si joc scurt.In atare conditii,baremurile lui Dina Mergeani sunt specifice pentru rasa Jucausul de Galati,care ca si aptitudini de joc poate fi,depinde din ce perspectiva admiti sa-l privesti,fie un semiroller,fie un super tumbler,dar sub nici o forma un roller autentic capabil de snururi lungi si de frecventa mare.

  In fata unei asemenea stari de fapt  Dina Mergeani stie ca n-are argumente concrete sa fie impotriva recunoasterii moriscarilor ca si rasa distincta si apeleaza ca un las la trucul tragerii de timp.In sensul asta lanseaza si imprastie teoria “rasei noi” care ar urma sa fie prezentata in expozitii timp de 3 ani inainte de recunoasterea deplina ca si rasa cu un standard propriu.Ca sa nu mai facem pe ipocritii de pomana,corect ar fi sa avem definitia a ceea ce inseamna o ‘rasa noua”.Ori in punctul asta,cred ca pentru orice minte zdravana o “rasa noua” inseamna un grup de porumbei cu niste caracteristici proprii bine fixate, a caror descriere n-o mai gasim nicaieri si a caror provenienta este rezultatul incrucisarii si ulterior a selectiei in timp din alte rase deja cunoscute.E cazul sa-i consideram pe moriscari ca fiind intr-o asemenea situatie? Evident ca nu,ba daca ar fi sa punem in discutie atat forma cat si fondul,putem constata usor ca actuala rasa jucator de Galati e de fapt o rasa foarte noua in comparatie cu moriscarii.Practic actualul jucator de Galati se chinuie din rasputeri sa se nasca azi,fiindca el exista doar pe hartie,in afara cerintelor care se refera la caractere morfologice si desen nu exista mai nimic din ceea ce impune standardul.Asta-i si motivul pentru care nu se doreste un standard separat pentru moriscari fiind preferat statutul lor de substituient de jucator de Galati la capitolul la care rasa asta e corigenta din nastere. Numai ca asta-i mentalitate de impostori,de oameni cu idei si fapte partizane fara nicio legatura cu o viziune deschisa, normala,nepartinitoare ca pentru niste oameni cu functii de reprezentare. Ori isi face cineva iluzii ca functiile sunt eterne?!

  In mod normal, Dina Mergeani,prin natura functiei ce-o ocupa momentan,ar trebui sa fie primul care sa ia atitudine impotriva faptului ca se participa la concursurile de zbor pentru rasa Jucator de Galati cu porumbei care nu corespund standardului rasei respective.N-o face insa pentru ca are nevoie disperata sa-si justifice pozitia actuala si aspiratiile viitoare preferand sa induca lumea in eroare cu cameleonismul sau.

  In ceea ce priveste pozitia membrilor comisiei de standardizare legata de subiectul moriscarilor intrucat nu e una unitara ma voi referi la pozitia fiecarui membru al comisiei..Menirea lor conform cu regulile dupa care functioneaza era sa fi fost prezenti la Sibiu,unde cu standardul in mana si porumbeii in ochi sa-si fi exprimat parerea daca exista inadvertente sau nu.Altfel,datul cu parerea fara sa ai habar si adoptarea unei pozitii doar pe baza de antipatii personale nu se cheama nicidecum competenta si responsabilitate.

  Am intrat in posesia punctului de vedere exprimat de 3 membrii ai comisiei,Vlad Hadarau care-i si presedintele ei ,Marius Varzescu si Florin Manolache si la a caror parere ma voi referi pe rand.

 

 In punctul lui de vedere Marius Varzescu pleaca de la premisa ca atata vreme cat exista rasaJucator de Galati,moriscarii ar trebui tratati drept o rasa noua care sa urmeze regulile generale de omologare stabilite prin regulament.Daca n-a sesizat pana acum i-as face cunoscut d-lui Varzescu ca pana acum 4 ani cand s-a realizat omologarea EE pentru rasa jucator de Galati atat porumbeii care se incadreaza azi in acest standard cat si moriscarii care nu se mai incadreaza in actualul standard erau incadrati,dupa regulile proaste ale standardizarii practicate in Romania,in acelasi standard fiind considerati o singura rasa.Faptul ca dupa omologarea EE unii porumbei intra in acel standard iar altii au ramas pe-afara nu inseamna ca ei au devenit o “rasa noua” fiindca nu i-a creat nimeni in acesti ultimi 4 ani,ei exista de multa vreme,cu chiar multa vreme inaintea actualilor exponenti ai rasei jucatorului de Galati.

  Mai spune dl.Varzescu ca in prezentarea rasei “se bate prea mult moneda pe abilitatatile de buni jucatori a acestor porumbei in detrimentul atributelor specifice porumbeilor de expozitie”.Pai da d-le Varzescu,moriscarii nu sunt vreo varietate de porumbei din care sa vedeti cu zecile prin expozitii,ea a fost creata acum multe zeci de ani in urma pentru abilitatea extraordinara de joc si pentru asa ceva este crescuta si astazi.Asta nu inseamna ca n-au si ei dreptul la recunoastere ca si rasa separata ca oricare alta varietate care indeplineste conditiile.In 1965 in cea mai faimoasa carte despre porumbei publicata vreodata in lume,Levi descria rasa “Romanian Moriscar Roller” intr-o singura fraza astfel: “It is a famous long spinner selected not for ornaments or color,but for performance.” Si incheie afirmand urmatoarele: “Peterfi says this breed is very popular in Romania”.Deci acum vreo 50 de ani toata lumea stia ca Moriscarul Romanesc e un faimos roller foarte raspandit si popular in Romania nefiind crescut pentru ornament si culoare ci doar pentru performanta lui la joc si noi astazi incercam sa punem in discutie porumbeii astia ca fiind o “rasa noua”?! E penibil!

  Mai obiecteaza dl.Varzescu ca n-am efectuat un recensamant in vederea stabilirii raspandirii porumbeilor prin tara.Lasand deoparte faptul ca porumbei care sa se incadreze in standardul propus pentru moriscari se cresc cu miile in Romania si ca in prezentarea rasei am facut referire la zonele de crestere predilecta,pasaj care se pare c-a fost sarit la lectura,se naste intrebarea:cand si in cazul carei alte rase s-a mai pus vreo problema de genul asta?!

  Se mai refera dl.Varzescu la faptul ca nu exista niste “limitari” in ceea ce priveste caracterele de rasa,la culori si desene ca si posibile asemanari cu Rollerii deBirmingham.Pai d-le Varzescu e vreo problema daca porumbeii astia pot avea ochii perlati,cateodata galbeni iar cei albi ii au negrii? Sigur nu.din moment ce si la rasa Jucator de Galati este permis asa ceva.Apoi pot fi foarte bine si motati si nemotati( in niciun caz nu pot fi bimotati),la unii dintre ei apar acele “sfarleze” la baza laterala a ciocului,aripile pot fi trenate sau nu iar coada poate avea 12-16 pene.Care-i problema? De ce-ar trebui sa punem prin standard restrictii la culori si desene daca in practica avem motive sa nu le punem? Reclamati ca nerestrictionarea culorilor si-a desenului “eclipseaza total”asemanarea cu jucatorul de Galati. E foarte bine ca asta e prevederea din standard fiindca asa se intampla si in realitate,cine s-a gandit ca restrictiile or fi fost bune in cazul jucatorului de Galati si le-a impus prin standard,sa fie sanatos,acum n-are decat sa culeaga roadele.Ma gandesc ca in cadrul comisei de standardizare ar trebui sa luati toti la cunostinta de prevederile EE in materie de AOC,ca sa puteti vorbi cu totii aceeasi limba.Cu trimiterea la Birmingham nici macar nu sunteti original,asta e obsesia recitata de Dina Mergeani ca vai de noi,o sa confundam moriscarii cu aia de Birmingham.Toti iubitorii si crescatorii de porumbei rolleri din Europa nu-i confunda dar,vai,se trezeste Mergeani sa agite sperietoarea ca tocmai noi romanii o sa-i confundam.Iar altii pun botul la prostia asta fara sa fi facut vreodata o comparatie reala intre cele doua rase.

  In privinta sfaturilor de final pe care ni le dati d-le Varzescu,imi permit sa va atrag atentia ca initiativa de omologare a moriscarilor nu e nicidecum o forma de“extindere a genofondului columbicol national” asa precum afirmati ci doar incercarea de conservare a lui,in conditiile in care,precum am tot vazut in ultimii ani,foarte multi in tara asta ar distruge tot doar ca sa si-i scoata in fata pe aia crescuti de ei.A face ceva cu responsabilitate exclude orice forma de partizanat sau interes personal.Inainte sa fiti dvs. membru in comisia de standardizare eu am fost presedintele ei si cat timp am fost de acord s-o conduc nu mi-am pus problema ca inainte de orice ar trebui sa ma preocupe soarta porumbeilor crescuti de mine in detrimentul porumbeilor crescuti de altii.

 

  In ceea ce-l priveste pe cel de-al doilea membru al comisiei,ma refer la persoana lui Florin Manolache,trebuie din capul locului sa spun ca atata impostura si nepricepere transpusa pe-o singura pagina nu mi-a fost dat sa mai vad.Personajul isi incepe fulminant discursul afirmand raspicat ca avem de-a face cu o rasa noua pe considerentul ca n-a mai fost prezentata niciodata in expozitii.In mod clar atunci cand nestiinta isi da mana cu reaua credinta rezulta o astfel de exprimare.Ce nu stie Manolache ori se face ca nu stie e ca orice rasa,chiar si una “noua” se prezinta in expozitii avand un standard sau macar un proiect destandard.A mai facut cineva in Romania pana acum vreun demers ca moriscarii sa fie o rasa distincta? Raspunsul e evident nu.N-au fost niciodata prezentati astfel de porumbei de-a lungul timpului in expozitii organizate in Romania?Ba da,dar la momentul ala li se spunea ca sunt jucatori de Galati si atata timp cat moda botgrosilor si-a altor corcituri nu le-au luat locul prin orice expozitie.Pe intelesul lui Manolache,moriscarii sunt “jucatorii de Galati” care chiar joaca si pe care nu-i creste nimeni dupa capul berbecat si baltatura scrisa.Apoi,de cand Jucatorul de Galati s-a pricopsit cu noul lui standard cine sa mai prezinte moriscari in expozitie daca ei raportat la standardul nou pot fi eliminati oricand pe motiv de lipsa de tip? Autoproclamatul crescator de rase romanesti ar fi trebuit sa stie toate amanuntele astea,dar deh,bruma de cultura in materie nu se obtine in piata.

  Dupa ce epuizeaza dilema cu rasa noua-rasa veche Manolache se loveste fix de culorile ochilor moriscarilor decretand ca nu se poate omologa o rasa care poate avea atat ochi perlati cat si galbeni.Dar ca sa iasa din convingerile astea era suficient sa stie ce scrie in standardul jucatorului de Galati si dupa aia vedea ca mai bine tacea.Ca sa-l scot pe om din absolutul parerilor lui fondate pe nimic o sa-i spun ca daca avea habar de ce contine lista defectelor descalificatorii si eliminatorii a EE ar fi stiut ca ochii sparti nu sunt in mod obligatoriu un criteriu eliminatoriu ei putant fi tratati,de la rasa la rasa,in functie de ce prevede standardul rasei respective,drept o greseala minora sau grava (small dark spots in other coloured eyes (pupil) are, depending on the breed, light or severe faults)- asta scrie in documentele EE despre care personajul nostru n-are habar.Se hazardeaza sa aminteasca de “zburatorul visiniu codalb romanesc”caz in care spune ca nici vorba sa se fi putut omologa cu asa “defect”.Ii aduc la cunostinta autointitulatului crescator de rase romanesti ca habar n-are ce vorbeste.Intai ca noi n-am omologat niciodata o rasa asa cum o pomeneste el si in al doilea rand daca ar sti ce prevede standardul omologat EE pentru rasa “Zburator visiniu romanesc” ar descoperi acolo ca un “defect minor” acceptat si inclus in standard este “ochi cu irisul putin intrerupt la culoare”.Acum e  limpede?!

  Continuandu-si pledoaria contra, mai descopera Manolache c-ar trebui ca eu sa prezint timp de3 ani toate culorile si desenele pentru ca el sa vada “omogenizarea caracterelor”.Pai stimabile,culorile sunt culori de ce-ar vorbi cineva de omogenizarea lor?! Se vede c-ai lipsit la Sibiu dar nici macar comunicatul Uniunii pe tema a ce-a fost acolo nu l-ai citit altfel poate descopereai termenul de AOC si ce presupune el.Cat priveste “omogenizarea desenelor”,alta prostie.In standard scrie foarte clar ca desenul caracteristic rasei este unul asimetric dar ca intamplator putem intalni porumbei cu desen sfarcolat,leftat,stropit,scris,capacit,griv,etc,termeni uzuali folositi in limbajul specific.Ce-ar fi de omogenizat aici ca n-a vorbit nimeni de baltaturi tipizate ca si caracteristice si obligatorii la rasa asta?

  Ca sa-si dovedeasca pana la capat impostura afirma Manolache la final ca nu are absolut nimic impotriva standardizarii distincte a moriscarilor dar ca asteapta “un proiect care sa cuprinda o definitie mai clara a rasei exemplificata in expozitii.”.La cate prostii sustine sus si tare e evident ca lui “clar” n-o sa-i fie niciodata nimic si e de mare mirare cum individul asta habarnist,carcotas si ranchiunos a ajuns sa fie bagat in seama.Facand si el parte din echipa care si-a dorit omologarea ciungului rosu de Bucuresti ar fi trebuit sa se intrebe cati astfel de porumbei au fost prezenti in expozitiile Uniunii? Ii spun eu-niciunul.Si-atunci nu-i asa ca tupeul si nesimtirea depasesc orice limita?!

  In ceea ce-l priveste pe Vlad Hadarau,acesta e singurul care face corect distinctia intre ceea ce-ar trebui sa insemne o rasa noua in contextul dat.Exemplul dat cu rasa Codalb de Muntenia e corect dar e si departe de-a fi singular in  toata aceasta procedura de omologare EE pentru rasele romanesti.In majoritatea cazurilor avem de-a face fie cu forme noi(a se intelege denumiri care n-au mai fost intalnite anterior) cat si cu elemente noi de fond( a se intelege denumiri de rase pastrate dar care au alt continut conform cu descrierile cuprinse de noile standarde).Cand s-a declansat procedura asta de omologare la EE,conventia in cadrul comisiei de standardizarea fost de a se prelua descrierile din Peterfi si Bonatiu si eliminarea eventualelor incoerente datorate probabil tiparului..Sigur c-au fost si exceptii,cea mai notorie fiind cea cu jucatorul de Galati in cazul caruia practic a fost adoptat un standard complet nou impus atat de rigorile EE dar si,deloc de neglijat.de pretentiile celor care aveau,regulamentar,un cuvant important de spus.Dar,ca si regula de baza,in aproape toate cazurile au fost preluate vechile descrieri.Sigur ca au fost si destui nemultumiti care au descoperit ca proprii porumbei nu prea mai corespund cu prevederea din standard dar asta doar din cauza proastelor metode de selectie care au tins si mai tind inca spre transformarea tuturor varietatilor romanesti in rase strict ornamentale in totala contradictie cu traditia cresterii acestor porumbei in Romania.Sub deviza:ciocul scurt,trena mare si coada ridicata in mod firesc ca toate rasele au avut de suferit din toate punctele de vedere fara a castiga nimic concret din toata aceasta transformare.

  Ca sa revin,Zburatorul codalb romanesc” n-a existat niciodata ca si rasa,am avut zburatorii negrii codalbi si viorii,similar in cazul Jucatorului baltat romanesc au fost initial doua rase;baltatii de Ploiesti si cei de Bucuresti.Visiniul romanesc este cumulul a doua rase anterioare.visinii codalbi si visinii cu chenare,dungatii au ajuns,din pacate in cazul asta,laolalta cu argintii si bujorii,jucatorii de Calarasi au devenit jucatorii bimotati de Calarasi iar mai nou exista tentativa de omologare a Ciungului Rosu de Bucuresti care in mod evident presupune alte rigori decat mai vechea denumire de Ciung de Bucuresti.Cine are dubii sau nu pricepe trebuia sa fi fost la Sibiu ca sa se lamureasca cum se pune problema la comisia de standardizare a EE.

  In toata aceasta procedura de omologare nimeni n-a avut tupeul sa pretinda ca in vreun caz macar ar fi vorba de “rase noi”.Nimeni si in niciun caz n-a solicitat a se face recensamantul vreunei rase sau liste cu crescatori repartizati pe zone.Faptul ca acum,in cazul moriscarilor,se incearca a se pretinde asa ceva nu inseamna decat excederea limitei bunului simt si exacerbarea unor antipatii personale.Ce nu se intelege ori nu se doreste a se intelege este ca porumbeii astia,generic vorbind,nu sunt proprietatea exclusiva a lui Nistor si nici a lui Tanase,Prismareanu,Balaban,Sicora sau a multor altora care-i cresc. Nimeni dintre noi nu revendica dreptul de a-i fi creat ,noi incercam doar sa facem ceva sa nu se aleaga praful de porumbei cu asemenea insusiri.

   Unii vad ca o tot dau inainte cu prezentarea in expozitii a unor asemenea porumbei.Ma intorc si o spun din nou,sa nu se astepte nimeni sa dea careva buzna pe la expozitii cu astfel de porumbei.Scopul existentei lor e altul decat sa fie admirati pentru c-ar fi foarte aratosi si cine-i creste nu –i creste pe post de bibelouri.Scopul initiativei de omologare a moriscarilor este de a le da o identitate proprie si tratarea lor drept ceea ce sunt cu adevarat.E normal si de bun simt ca sa nu se mai faca vreo confuzie cu jucatorul de Galati pentru care crescatorii au ajuns la un anume acord in privinta a cum trebuie sa arate iar pe mai departe fiecare sa aleaga ce fel de porumbei creste si sa nu ne mai confruntam cu opinii de genul “nu-i pot duce vreodata in expozitii ca astia sunt de tip vechi,nu se incadreaza in standardul nou”.E rusinos sa stii ca poti face ceva sa lamuresti lucrurile si sa n-o faci,fie ca ai alte interese ,fie ca pur si simplu nu pricepi fenomenul.

   Dar,daca moriscarii astia nu sunt atat de atractivi pentru expozitii asa cum isi inchipuie unii sau asteapta altii,asta nu inseamna ca nu e cazul sa aiba si un standard propriu,dupa care sa fie recunoscuti oriunde.Moriscarii,asa cum sunt ei,sunt fara nicio indoiala cea mai valoroasa varietate de porumbel de joc nascuta vreodata la noi si care rivalizeaza cu orice alta rasa de jucatori din lume.Omologarea lor in Romania nu inseamna ca i se face vreo favoare lui Nistor sau altcuiva ci n-ar fi altceva decat un motiv de mandrie pentru tara asta.Mai devreme sau mai tarziu treaba asta tot se va rezolva,eu unul chiar nu sunt nicidecum presat de timp,porumbeii sunt bine mersi,ei vor continua sa ramana cei mai buni jucatori cu sau fara standard omologat de Uniune..Iar daca organizatia asta columbofila din Romania care are si dreptul dar si obligatia sa intreprinda tot ceea ce e necesar ca tuturor porumbeilor de aici sa le fie recunoscute“drepturile”,refuza s-o faca, nu ramane de facut decat fie s-o curatam de parazitii care au ajuns s-o populeze fie s-o reconstruim pe alte baze.

  Ca si concluzie,nu pot spune decat ca avem de-a face cu o comisie care functioneaza haotic si care luata in ansamblul ei se vede lesne ca e incapabila  sa-si justifice menirea.Cu membrii care isi vad doar de interesele personale mobilizandu-se doar in acest sens ca si cum ar fi un soi de jucarie personala.Si cu un membru pentru care prezenta accidentala in cadrul ei e un fel de ironie a sortii fiindca nu-l ajuta decat sa-si arate crasa incompetenta.Numai ca iluzia asta ca pot face totul dupa bunul plac va ramane in scurt timp doar o iluzie.Comisia de standardizare a EE nu e formata din oameni care iau decizii cu capul in sac,e suficient sa le prezinti corect lucrurile, nu sa umbli cu fel si fel de prostii.

  Cu toata opozitia asta prosteasca si fara vreun fundament real practicata de alde Mergeani,Varzescu,Manolache si care-or mai fi,proiectul “Moriscarul Romanesc”va merge mai departe.Il vom promova in continuare drept ceea ce este,convinsi fiind ca-si va recastiga foarte rapid locul pe care-l merita.In expozitiile europene Rollerii de Birmingham sunt prezente meteorice,dar asta nu-i impiedica sa fie cea mai raspandita rasa de rolleri din lume.N-avem cum ne impiedica noi de parerile unor impostori.Iar la viitoarea sedinta EE de anul viitor,fiecare membru al comisiei de standardizare a EE va intra in posesia cate unui dosar “Moriscarul Romanesc”.N-au intrat nicidecum zilele in sac iar pana anul viitor se vor schimba cu siguranta multe.

 

 

 

                                                                                                                   Adrian Nistor,decembrie 2013

 

 

 

 

Categories: None

Post a Comment

Oops!

Oops, you forgot something.

Oops!

The words you entered did not match the given text. Please try again.

Already a member? Sign In

4 Comments

Reply BrooryCog
10:49 AM on March 14, 2021 
http://fcialisj.com/ - buy cheap cialis online
Reply JanJag
7:33 AM on April 7, 2020 
Suhagra 100 Mg Cialis On Sale Provera Cialis discount isotretinoin in usa drugs with free shipping
Reply Craciun Axente
10:01 AM on January 29, 2014 
Sunt crescator de Jucatori de galati de aproximativ 20 de ani si sper ca, ce scriu aici sa schimbe optica in realitate despre 'galateni'.Acest articol este o culegere de texte pe care un autor necunoscut le expune din punctual lui de carturar, dar fara pic de practica si experienta in cresterea si zborul acestor porumbei .A- II -categorie de crescatori de la noi din tara e cea care creste porumbeii ca pe gaini oferindu-le numai strictul necesar(boabe,apa si libertate la discretie) urmarind o productie cat mai numeroasa de pui care si corcituri daca sunt tot la matca ajung. Ambele categorii de oameni nu stiu ce caractere de rasa trebuie sa manifeste ?galatenii? (caractere ce se pot masura si imbunatati in decursul generatiilor ;plecare la zbor,bataie de aripa,altitudine de zbor,durata ,orientare,maniera frecventa si lungimea jocului).
Intre anii 1995 -2000 locuind in Bucuresti,orasul meu natal,luam din piata Obor 'galateni" cat mai multi si de la diversi crescatori in functie de banii pe care ii aveam,ii duceam acasa ii invatam si ii testam, am avut porumbei galateni cu diverse maniere de zbor si joc( niciodata nu ma interesa culoarea decat cand faceam perechile vanat cu vanat,negru cu negru).Porumbeii ii cumparam din piata pentru ca la crescatori acasa erau mai scumpi si oricum la nimeni nu am vazut niciodata un zbor demonstrativ.
am observat:
Continuarea e mai jos
1). porumbei care nu se dezlipeau de pe acoperisul casei sau care goniti la zbor aterizau pe alte case,fire de telegraf, stalpi electrici, pomi etc.
2). predominau porumbei care nu zburau decat maxinm 50 de metri inaltime deasupra casei si jucau la maxim 1 minut de la decolare,faceau 2-5 tumbe si in cel mult 10 minute aterizau, printre ei mai erau si cazatori.Printre acestia erau si porumbei de 10-15 minute durata, dar fara joc,unii faceau farfurie in loc de joc sau diverse alte scheme care mumai joc nu era . Jocul de morisca il avea o singura porumbita (revarsata sau brazdata pe aripi) pe negru care in timp de 5 minute cat zbura , nu facea decat 2 siraguri dupa care ateriza.
3).cam 4 porumbei din 200 se apropiau de rasa,adica erau adevarati "galateni" prin faptul ca nu refuzau zborul, uneori plecau si singuri sus fara a fi goniti ,dupa ce decolau, pana la inaltimea medie aveau o ascensiune mai lenta dar dupa ce treceau de pragul mediei ascensiunea era mult mai rapida.Ajungeau puncte cam in maxim 25 de minute dupa care dispareau, din cand in cand ii mai vedeam,in timpul ascensiunii nu jucau niciodata.Avand binoclu 10x50 ii gaseam si cand dispareau ,dupa 2-3 ore de zbor in puncte incepeau sa joace acolo sus.Cea mai mare durata de zbor a fost 4 maxim 5 ore, coborarea era cea mai interesanta pentru ca se intensificau foarte tare jocurile,atunci cand jucau cred ca faceau cam 20 de tumbe apoi mai planau si iar jucau pana cand veneau acasa.3 din acesti porumbei erau pe negru cu baltatura asimetrica iar 1 era vanat pe capace, sal si coada restu alb.Din cati pui am scos din acesti 4 porumbei, nici unul, nu aveau aceste caractere deosebite ale parintilor.Acesti 4 porumbei reprezinta pentru mine MAREA FAMILIE rasa JUCATORI DE GALATI SAU PATATI(patati sunt baltatii asimetrici care nu au fost incrucisati cu alta rasa ca de ex:blueti pentru a obtine simetria baltaturii,) CU DIFERITELE VARIETATI DE CULOARE SI JOC IN CADRUL RASEI .
Continuarea e mai jos;
Reply Craciun Axente
9:59 AM on January 29, 2014 
Nu mi se pare normal ca acesta rasa sa fie impartita in mai multe rase dupa cum avem pasari fiecare in cotet,daca sunt 1000 de crescatori nu inseamna ca JUCATORUL DE GALATI e format din 1000 de rase sau corcituri .Marii crescatori Dr Arthur Bricoux,Maurice Delbar,Marcel Desmet si Pierre Dordin aveau toti voiajori ce merg incrucisati intre ei, fiind linii complet diferite,la fel ca pasarile lui Ghita Rosu si Savescu care se puteau combina intre ele , fara a altera rasa.
Romanii isteti ce se pricep la toate trebuie sa nu cumva sa fie mai prejos decat turcii, rusii si englezii trebuiau sa inventeze pe caiet Porumbelul Moriscar Romanesc.Peste 10 ani si Porumbelul Moriscar Romanesc o sa mai aiba cateva rase dupa cum involueaza lucrurile.RASA E UNA SINGURA CU DIVERSE VARIETATI SAU LINII.Nu ducem lipsa de numar de porumbei ,lipsesc crescatorii competenti.
Am vazut pe net ce? porumbei de copii? au membrii cluburilor specializate cu rasa: de rasa ?sfarleaza in jocuri ? porumbei de maxim 15 minute.
Orice crescator de JUCATORI DE GALATI stie ca daca se imperecheaza un porumbel galatean cu joc slab cu unul care joaca tare va obtine pui cu joc slab,pui cu joc mediu si cazatori.Intrebarea mea pentru cel ce a scris articolul e ce pui obtin dintr-o pereche de moriscari care ambii fac 20-30 de tumbe si au durata de zbor 10-15 minute???
Batranii galateni lucrau incrucisand extremele pentru a obtine descendenti echilibrati ca: zbor , joc,culoare si pentru a mentine variabilitate in rasa.Ei aveau in curte si cu zbor tare si joc slab dar si pasari cu joc tare si zbor slab si cam asa faceau perechile incrucisand extremele, iar apoi fixau caracterele de care erau interesati.
Tot ce scrie in articol e legat de descrierea unor anumite exemplare ale rasei aparute raslet in unele crescatorii in vechime, pe care ulterior marii maestri de azi ai rasei le-au facut praf. Gioni Moriscar este sarea si piperul descrierii, istoria Romaniei e plina de Gioni, datorita Dl Moriscar si pamantul se invarte la fel ca si rolerii lui .Mai avem suste istorice ca Ion Ciungu,Orbetu etc.
Ma bucur ca strainatatea rade de noi la inca un capitol Columbofilia.
Pe cine ar durea daca Comisia de standardizare EE admite rasa Galatean de Munchen?
Omologatorii nostri nu vor avea argumente contra pentru ca habar nu au de rasele de porumbei autohtoni si straini , dar dau lectii eronate tineretului si novicilor.
In prezent cresc CIUNGI DE PLOIESTI - RASA VECHE , rasa care imi da mari satisfactii pentru ca inca mai zboara foarte mult si foarte sus,sunt menbru la clubul Chindia Targoviste si mai am si ceva reminiscente din Jucatorii de Galati pe care sper ca o sa ii ridic in 10 poate 15 ani la nivelul celor 4 pe care i-am descris mai sus,daca mai are cineva pasari de genul celor 4 il rog sa ma contacteze la tel :0726258273.

FAC UN APEL CATRE CONDUCEREA ASOCIATIEI CENTRALE PENTRU INFIiNTAREA DE CURSURI PENTRU ARBITRI SI OMOLOGATORI,IAR PROMOVAREA SA SE FACA SCRIS SI PRACTIC CA INAINTE DE 1989.