Porumbei de agrement

Subtitle

Articole

"Ciungii" de Ploiesti si drobul de sare

Posted on March 28, 2014 at 4:45 AM


 

   De cateva saptamania fost deschis inca un subiect  cu tema columbofila,dar ca si multe altele,este unul fara un temei real,el fiind promovat de persoane care habar n-au de realitatea care-i inconjoara.Termenul pompos de “protest oficial” este ridicol avand in vedere atat calitatea acelora care l-au initiat cat si destinatarul presupus..In speta este vorba de parerile unora care sustin ei ca sunt crescatori de “Ciungi” de Ploiesti si care sar ca opariti reclamand pretinse nedreptati facute porumbeilor pe care ei ii cresc.’Protestatarii” reclama ca,urmare a nu stiu caror interese ascunse,cineva,si trimiterea mai precisa este catre comisia de standardizare a Uniunii,si-ar fi dorit confiscarea titulaturii unei rase subordonand-o unei alte categorii de porumbei,mai precis ca prin proiectul de standard propus pentru omologarea internationala a rasei “Ciung de Ploiesti” s-a dorit de fapt promovarea unei alte rase care ar fi “Sfarcolatul de Ploiesti”.

  Aceasta vanzoleala confuza promovata si intretinuta de oameni care dincolo de pasiunea pentru porumbei se dovedeste ca au lacune mari de istorie columbofila ca si de conditii actuale in care se desfasoara aceasta activitate,necesita cateva lamuriri pentru ca lumea sa iasa din penibilul in care se complace,rezumandu-se doar la a arunca cu tot felul de acuze nefondate.

  In primul rand este vorba de definirea a ceea ce inseamna porumbelul “ciung” de Ploiesti.Desigur ca in cea mai buna masura sa ofere niste clarificari asupra subiectului in cauza ar fi crescatorii ploiesteni.Din fericire mai exista printre noi oameni care cunosc,chiar pana la elemente de detaliu,multe lucruri despre istoria si evolutia porumbeilor zburatori ploiesteni.Un astfel de crescator este dl.Comanov din Ploiesti,ajuns astazi la o varsta absolut respectabila si care a oferit publicului,chiar daca fara sa aiba un caracter oficial,o expunere destul de completa si detaliata a istoriei acestor porumbei de zbor.Chiar daca nu foarte explicit dl. Comanov reclama incompleta si pe alocuri chiar superficiala descriere a zburatorilor ploiesteni,asa cum ea se regaseste in cartile publicate de Peterfi sau Bonatiu.Dar,din insasi descrierea d-lui Comanov rezulta ca termenul de “ciung” ramane unul ambiguu,referirea la un tip exclusiv de porumbel fiind destul de incerta.Mai exact,termenul de “ciung” legat de felul in care se vedeau acesti porumbei in zbor poate fi corect doar inceputurilor formarii unui anumit tip de zburator in zona Ploiestiului cand majoritatea porumbeilor aveau doar un anumit tipar coloristic.Sa spui ca vinetii,gutavii,balanii,florii,etc. se mai pot chema,fara niciun fel de rezerve tot “ciungi” e cam fara acoperire.Trecand peste amanuntul asta,descrierile pe care ni le ofera dl.Comanov fac referiri foarte clare la o tipologie destul de diversa ca si la aptitudini de zbor diferite in cadrul acestei mai mari familii de zburatori cu origini la Ploiesti.Mai mult decat atat dl. Comanov recunoaste ca istoricul descrierii acestor porumbeii este unul incarcat de subiectivism determinat de afinitatile pe care marii crescatori ploiesteni de altadata le-au avut pentru un tip sau altul de porumbel.

  Trecand peste restrictiile pe care intocmirea unui standard de rasa pentru zburatorii ploiesteni,in toata diversitatea lor cunoscuta si recunoscuta acum mai bine de 100 de ani ar presupune-o, trebuie sa admitem ca lucrurile au evoluat cu timpul.Astfel ca dupa al doilea razboi a aparut la Ploiesti si un alt tip de zburator,cu niste caracteristici diferite de mai vechiul tip,asa numitii “zmei” si pe care mai tarziu,Bonatiu i-a categorisit intr-o rasa diferita botezata,nu se stie la initiativa cui,”Sfarcolat de Ploiesti”.Daca tinem cont ca la Ploiesti sau prin alte parti,crescatorii de astfel de porumbei,care nici ei nu sunt putini, nu si-au denumit niciodata porumbeii cu asa titulatura,nici in trecut si nici astazi,putem concluziona ca termenul este inventia lui Bonatiu,care si-a dorit  sa individualizeze la acest mod zburatorii cu origini la Ploiesti.Din pacate actiunea lui Bonatiu n-a avut vreun impact,astfel ca si in zilele noastre absolut nimeni nu foloseste respectiva titulatura,toti crescatorii de zburatori de Ploiesti,fie ei de tip vechi sau mai nou,denumindu-si porumbeii drept “ciungi” de Ploiesti sau mai simplu “ploiesteni”.Situatia e similara cu aceea din cazul porumbeilor “galateni” iar rezolvarea problemei nu poate consta in denigrarea,pe care o vad practicata vizavi de porumbeii care nu-s pe placul unora sau altora.Folosirea de termeni precum “ciung clasic de rasa veche” nu e nicidecum solutia problemei ci doar convenirea de catre crescatori asupra unor descrieri foarte explicite in ceea ce priveste atat caracterele morfologice cat si a tipului de zbor caracteristic pentru cele doua mari grupe.

  Situatia confuza in care s-au aflat zburatorii ploiesteni este reflectata si de titulatura sub care s-a concurat cu acesti porumbei inca de la inceputurile practicarii organizate a zborurilor la noi in tara.N-a existat niciodata si nici astazi nu exista sa se vorbeasca de “ciungi” si “sfarcolati” ci a fost vorba mereu de ciungi varietatea I-a,cu zbor solist si artistic si de ciungi varietatea a II-a,cu zbor de durata si altitudine.Ori in asemenea context transarea lucrurilor nu se poate face inventand vinovatii  ci printr-o abordare realista care sa faca posibila departajarea posibila si necesara intre varietatile diferite de porumbei.

  Si astfel ajungem si la cel de-al doilea aspect esential ,respectiv responsabilitatea si modalitatea regulamentara de intocmire a unor standarde de rasa.Perceptia si promovarea ideii dupa care o comisie de standardizare ar face ea de capul ei standarde este o mare prostie,din pacate imbratisata de multi neaveniti care habar n-au de regulile dupa care se adopta standardele si se promoveaza ele la nivel european.Standardele raselor de porumbei se adopta si se omologheaza international pe baza solicitarilor crescatorilor si nu dupa bunul plac al membrilor comisiei de standardizare.Rolul unei comisii de standardizare nu e nicidecum acela de a face ea standarde ci doar acela de a adopta,conform cu regulile europene in materie,propunerile sau solicitarile venite din partea crescatorilor unei rase sau alteia.Ca niste vajinici inculti intr-ale columbofiliei considera astazi ca se poate face si altfel e o cu totul alta discutie.

   In speta despre care e vorba aici,proiectul de standard pentru omologarea internationala a rasei “Ciung de Ploiesti” a fost redactat pe baza descrierii oferite de dl.Balasz de la Cluj,care in ultimii ani a fost singurul care a expus zburatori ploiesteni in cadrul expozitiilor Uniunii si care,cu mai mult temei sau nu,a sustinut ca este crescator de ciungi ploiesteni.Acest demers de omologare a fost abandonat din cauza situatiei incerte in care se afla zburatorii ciungi sau  mai putin ciungi cu origini la Ploiesti si nicidecum ,asa cum prosteste si in necunostinta de cauza afirma unii,din cauza aseamanarii cu zburatorii de Nikolaiev.Astia care o tot dau cu Nikolaevii ar trebui sa stie ca zburatorii ucrainienii nu sunt inca o rasa omologata la nivelul EE si ca nu se putea impiedica nimeni de existenta lor,cel putin deocamdata.Iar acest amanunt ar putea fi un avantaj pentru noi de a putea, teoretic, omologa doua rase de zburatori ploiesteni.Dar daca crescatorii unor astfel de porumbei isi inchipuie ca lucrurile se vor rezolva de la sine atunci se inseala rau de tot.Dupa ce-au stat cu capul in sac in toti anii astia de cand exista Uniunea ,nefiind membrii pe nicaieri sau fiind prin cluburi neafiliate Uniunii,singura entitate care poate facilita recunoasterea internationala a raselor de porumbei in Romania,trezindu-se acum din letargie si gandind ca doar “protestand’ se va putea schimba ceva dovedesc ca nu-s capabili sa inteleaga mare lucru si, in consecinta, sa clarifice lucrurile.Din pacate singurul care pare sa fi inteles cum stau lucrurile si care sunt demersurile care trebuie urmate, este tot batranul domn Comanov dar care fara ajutorul mai tinerilor lui parteneri capabili poate pana la urma sa priceapa si ei,nu  va putea realiza mare lucru de unul singur.Lamentarile la care asistam in zilele astea sunt chiar penibile si hilare in conditile in care subiectul incriminat,respectiv un presupus standard neconform cu realitatea,n-a fost decat un proiect abandonat din motivele pe care le-am precizat mai inainte si care n-a avut niciun fel de finalitate.Personal chiar nu vad niciun motiv ca dl. Balasz sa-si fi cerut scuze pentru demersul din urma cu cativa ani in conditiile in care termenul de “ciung” este folosit astazi,mai mult sau mai putin indreptatit asta ramane sa fie clarificat pe viitor,atat de crescatorii porumbeilor de tip mai vechi cat si de cei ai porumbeilor de tip mai nou aparuti la Ploiesti.

    Zburatorii de Ploiesti,ca li se spune “ciungi” sau altcumva merita o recunoastere pe masura calitatilor deosebite pe care le au.Dar daca sustinatorii lor inteleg ca declamarea de “proteste” sau imaginarea a tot felul de scenarii prostesti ar reprezenta vreo solutie,atunci acea recunoastere necesara va mai intarzia mult si bine.


                                                                                                                                                                            Adrian Nistor,martie 2014

 


Categories: None

Post a Comment

Oops!

Oops, you forgot something.

Oops!

The words you entered did not match the given text. Please try again.

Already a member? Sign In

8 Comments

Reply modsect
4:04 AM on March 18, 2021 
https://vskamagrav.com/ - cheap kamagra jelly india 219
Reply Tanase Valentin
9:59 AM on April 2, 2014 
Daca ii chema cineva la Cluj, Galati sau Sannicolau Mare la vreo intalnire a conducerii Uniunii sa vina toti sa inmaneze oficial protestul lor si sa isi sustina opiniile cati crezi ca se mai strangeau? Daca ii interesa atat de mult partea administrativa a pasiunii lor ar fi avut rasa clarificata de mult si daca nu, ar fi stiut ce inseamna omologarea unei rase, ar fi fost membri ai Uniunii, ar fi facut demersuri oficiale, ar fi prezentat proiecte de standard, pasari reprezentative in sustinerea standardului, exact cum au facut si altii interesati cat de cat de porumbeii pe care ii cresc. Exemplul cel mai bun este mobilizare crescatorilor de Jucatori de Constanta.
La un indemn din asta cu perdea normal ca au raspuns prezent toti si au inceput sa arunce cu tot felul de acuze penibile. Au ales sa inceapa cu un protest "oficial" cand ei nici macar nu au avut intentia sa inceapa un demers oficial deci este clar cat de seriosi sunt.
Reply adrian nistor
6:12 AM on April 2, 2014 
Valentine,aici nu e vorba de faptul ca "protestul" din tastatura ar fi ceva facil,e vorba ca totul nu e decat o marlanie cu regie proasta.Discutiile despre omologarea "Ciungului" de Ploiesti la EE sunt vechi de cativa ani.Evident ca astia de sar acum ca arsi habar n-au avut de treaba asta pana sa-i fi pomenit eu insumi "protestatarului" Axente cu cateva saptamani in urma.Dar astia n-au stiut nu din cauza ca totul ar fi fost vreun secret ci din simplul motiv ca ei inteleg sa practice columbofilia la ei pe ulita dar cu pretentia ca sunt buricul pamantului in materie.Erau membrii la Uniune si au fost ignorati?Evident ca nu,dar in ingamfarea lor de vedete fara staif isi inchipuie ca are cineva vreo obligatie sa le cada in genunchi rugandu-i sa le omologheze porumbeii.Cu toate astea au acum nesimtirea sa vina sa ma acuze pe mine de "intentii si interese ascunse" si de incompetenta.Niste pierde-vara care isi inchipuie ca devii competent doar daca toata viata n-ai facut altceva decat sa fluieri dupa porumbei.Astia chiar nu realizeaza ca daca as fi fost "rau intentionat" puteam lesne sa fac un standard dimpreuna cu baietii de la Chindia,standard care ar fi putut fi promovat fara probleme la EE.Au ei idee ce fel de "ciungi" se gasesc in crescatoriile din zona Targovistei si cum puteau ajunge astazi sa latre la luna jeluindu-se in zadar? Habar n-au,asa cum n-au habar de faptul ca amanarea omologarii "ciungilor" s-a bazat tocmai pe ratiunea de a se da o sansa si "ciungilor" de tip vechi,in caz ca se constata ca ei mai exista.
In privinta dreptului de a folosi denumirea de "ciung" in cazul zburatorilor ploiesteni eu stau si ma gandesc de ce n-au protestat indignatii astia de azi in 1992 cand dl.Sasu a intocmit regulamentele alea de zbor pentru rase romanesti si nu l-au urecheat ca nu exista ciungi varietatea I-a si varietatea II-a si ca exista 'ciungi" si "sfarcolati"?! Dl Sasu a facut precizarea la acel moment ca respectivele regulamente au fost intocmite si cu consultarea Clubului columbofil Ploiesti,a A.C.A.Z. Targoviste si a celor din Drobeta Turnu-Severin,deci toata lumea a fost de acord ca nu exista rasa "Sfarcolat de Ploiesti" ci ca toti porumbeii zburatori ploiesteni se cheama "ciungi".Iar in anul de gratie 2014 toti "protestatarii" de la Severin pastoriti de Draghici care-mi face mie cu maxima indignare teoria chibritului despre rase si evolutie,isi denumesc singuri si de bunavoie porumbeii proprii ca fiind "ciungi de Ploiesti-varietatea a II-a".Deci inseamna ca exista macar si "Ciungii de Ploiesti-varietatea I-a",oare astia care or fi?! In loc de alte concluzii....daca ar durea prostia..ce mai dor si jale ar fi.
Reply adrian nistor
5:09 AM on April 2, 2014 
Sicora Fabian says...
Sincer sa fiu, cred ca niciunul din cei care au postat acolo raspunsuri, n-au citit articolul! Au vazut cine este autorul si au inceput sa turuie fara nici un temei . . .

Raspunsul meu la "protestele" indignatilor alora n-a fost postat pe blogul lui Barboianu cu scopul de a-i lamuri ca bat campii despre nimic ci doar ca sa le ofere prilejul sa ma mai injure putin visand ca in felul ala "sa ma puna la punct",dupa cum singur(i) se exprima.Din nefericire pentru ei viseaza in zadar si se vaicaresc inutil ca ii tratez cu aroganta,dar nu e vina mea ca sunt atat de inculti intr-ale columbofiliei dar foarte tupeisti in lansarea de acuzatii fara fond.
Reply Tanase Valentin
5:49 AM on April 1, 2014 
Initiativa "protestului oficial" este cea mai la indemana. Cineva arunca un text aparent legat de pasari dar tintit pe anumite persoane si toata lumea sare sa sustina "proiectul" fie ca sunt crescatori sau simpli simpatizanti. De la calculatorul propriu, cu efort minim semnam la gramada o hartie in care spunem ca suntem impotriva si gata. Cineva sa faca ceva sa ne salveze pasarile. Unii se agita total neproductiv ca: Nenorocitii din posturile de conducere sa plece, au numai interese proprii pentru ca nu au venit sa ma intrebe cum ar trebui sa fie rasa asta, eu care ii cresc de zeci de ani si sunt campion absolut la mine pe strada. Atitudinea unor crescatori de ciungi este la fel cu cea a satenilor care stateau in carciuma la inundatii si se uitau la jandarmii care incercau sa le salveze casele. Daca ar pune mana sa faca proiecte de standard, sa se afilieze cu asociatiile lor la uniune, sa trimita comisiei de standardizare rezultatul dezbaterii lor poate ar avea succes cu standardizarea pasarilor pe care le cresc. Cu putina viziune de ansamblu poate ar reusi sa faca un proiect de standard decent nu o adunatura de caracteristici cerute de unul sau altul pentru ca asa are el in cotet, sa fie toata lumea fericita. Este foarte simplu pentru toate somitatile in domeniu sa se declare scarbiti de comisia de standardizare, sa il atace pe Nistor ca asa este la moda pe anumite site-uri si sa stea linistiti acasa. Degeaba esti multiplu campion national si universal daca nu esti in stare sa pui pe hartie o descriere decenta a pasarilor pe care le cresti si mai alesi daca te lasi pacalit de initiative fara finalitate scoase pe piata doar ca sa alimenteze o obsesie bolnava. Barboianu o sa gaseasca mereu ceva de salvat dar nu e vorba de vreo rasa de porumbei cum gresit cred cei care sar repede alaturi de el ci buzunarul propriu. In naivitatea lor crescatorii de porumbei isi imagineaza ca individul vrea sa salveze "galateanul", dungatul, tipplerul "de altitudine" si mai nou ciungul dar nu vad ca de fapt el este mai interesat decat ei in demersurile astea. Cat de naiv sa fii sa crezi ca Barboianu, campionul vanzarilor de porumbei, altii decat voiajori, nu poate dormi noaptea de grija faptului ca ciungul nu este standardizat corect?
Reply Sicora Fabian
12:42 PM on March 31, 2014 
Sincer sa fiu, cred ca niciunul din cei care au postat acolo raspunsuri, n-au citit articolul! Au vazut cine este autorul si au inceput sa turuie fara nici un temei . . .
Reply adrian nistor
6:26 AM on March 31, 2014 
6.Uniunea are menirea sa va reprezinte doar in masura in care ii intelegeti scopurile pentru care ea exista,organizatia asta functioneaza si ea dupa niste "constrangeri" acceptate in toate tarile membre EE.Daca vreti sa cresteti porumbei dupa alte reguli nu va opreste nimeni dar renuntati la prostiile astea cu monopolul si dreptul de a vorbi in numele vreunei rase fiindca nu vi l-a acordat nimeni.N-are nimeni vreo obligatie sa va reprezinte din oficiu iar in schimb voi sa stati sa aruncati cu noroi din postura de "ombilico del mondo".Prin urmare luati-o mai catinel cu acuzatiile si cu sloganurile de atoatepriceputi si deschideti ochii mari pe realitatile prezentului.Afirmatii de genul .."nu vom tolera sa fim reprezentati..etc..etc" sunt doar banalitati mai mult decat ridicole.Si daca nu "tolerati" ce mare branza? Aveti impresia c-o sa vina cineva sa faca sluj in fata pretentiilor voastre,doar asa de dragul ca va erijati voi in nu stiu ce somitati in materie de "ciungi"? Dl.Balasz pe care observ ca-l catalogati drept o "glumita" si dimpreuna cu el o multime de alti crescatori de porumbei,cu mult mai multi decat va pretindeti voi ca sunteti,au si ei argumente suficiente sa-si denumeasca porumbeii ca fiind "ciungi",chiar daca ii cresc doar ca sa-i duca la expozitii sau pentru alte scopuri.Democratia aia pe care o tot invocati s-ar putea la o adica sa va serveasca o lectie de n-o s-o puteti digera prea usor.
7.In concluzie,faptul ca "amicul" meu Barboianu va pune la dispozitie blogul personal ca sa aruncati cu noroi in Uniune si,nu in ultimul rand,sa lansati acuze de tot felul la adresa mea,pe mine nu ma surprinde chiar deloc.Oricum se face o agitatie inutila pe un subiect mort inca din start si pe care un administrator onest l-ar fi inchis inca dupa primele precizari facute de dl.Balasz.Din partea mea n-aveti decat sa "protestat" si pe mai departe ca in felul asta tot nimic n-o sa rezolvati.
Reply adrian nistor
6:25 AM on March 31, 2014 
Asa cum era de asteptat, dupa publicarea articolului au fost reluate lamentarile si acuzele fara niciun suport.Intregii liste de guralivi indignati ii mai ofer cateva scurte precizari in speranta ca poate pana la urma or fi capabili sa priceapa cate ceva:

1.Toate "protestele" exprimate de oameni in evidenta necunostinta de cauza sunt absolut fara obiect.Este de-a dreptul aberant sa "protestezi" impotriva a ceva ce nu exista.Faptul ca unii s-au trezit sa protesteze post-factum e o dovada clara de neintelegere a realitatii in care traiesc.Exprimandu-se cu tafna si cu mult tupeu au senzatia ca-si pot acoperi lipsa de pricepere dar nu fac altceva decat sa se umple si mai mult de ridicol.Dupa ce li s-a explicat ca demersul de-acum cativa ani n-a fost decat un proiect nefinalizat,deci nu exista niciun standard care sa le afecteze eventual porumbeii pe care-i cresc,ei continua cu vehementa sa "protesteze" nepricepand cat de caraghosi sunt.
2.Sustinand ca "ciungul" de Ploiesti ba are standard, ba n-are,ba c-ar trebui sa aiba,ba ca nu i-ar fi necesar "protestatarii" nu pricep nici ei insisi ce vor,dar tipa ca "greselile trebuie indreptate".Pai care e "greseala" care trebuie corectata stimabililor,n-ati priceput ca nu s-a schimbat nimic din ceea ce pretindeti ca stiati?!
3.Ce nu stiti este ca standardizarea si recunoasterea,inclusiv la nivel international,a raselor de porumbei in ziua de azi are niste reguli si nu se face dupa povestile de-acum zeci de ani in urma.In loc sa puneti mana si sa va documentati va jeluiti si aveti pretentii absurde dupa care altcineva ar trebui sa va rezolve problemele,alea reale,ca alea imaginare evident ca sunt fara leac.In loc sa aveti pretentia "sa se faca" mai bine v-ati gandi sa va organizati cumva si sa va lamuriti problemele inauntrul a ceea ce s-ar putea numi familia crescatorilor de zburatori ploiesteni.Acuzand ca porumbeii altora sunt altfel decat ai vostri si gratulandu-i cu tot felul de epitete denigratoare chiar nu bagati de seama ca va faultati singuri? Daca la Ploiesti majoritatea crescatorilor promoveaza un alt tip de porumbel chiar nu va trece prin cap ca acea majoritate ar putea sa decida peste capul vostru in legatura cu un viitor standard omologat la EE ,chiar si pentru niste porumbei lipsiti de niste calitati deosebite de zburatori?!
4.Daca singuri recunoasteti ca "baloanele" sunt majoritari in Ploiesti,dar nu sunt numai acolo,chiar va place sa va bateti singuri cuie in talpa si in loc sa gasiti o cale de rezolvare a situatiei dimpreuna cu "majoritarii" altceva mai bun n-aveti de facut decat sa-i denigrati pe ceilalti?! Nu va trece prin cap ca crescatorii ploiesteni,cei pe care ii infierati cu asa avant,daca vor sa faca un standard dupa porumbeii lor il pot face lasandu-va sa protestati pana nu mai puteti?! Nu va mai amagiti crezand ca aia de tipa mai tare au si dreptate.
5.Daca Uniunea va sta in gat si nu vreti s-o onorati cu prezenta nu-i niciun bai dar pricepeti ca e singura care poate facilita recunoasterea internationala.Nu vreti ca "ciungii" astia sa aiba un standard recunoscut international,iarasi nu-i nicio problema,dar nu mai intelege nimeni de ce mai "protestati".Atunci cand s-a omlogat tipplerul de expozitie n-a sarit nimeni in sus sa protesteze ca au fost intinate idealurile celui mai mare zburator din lume asa ca puteti lua exemplu.